参考答案及解析:
1．In→At词汇错误。at intervals是固定搭配，表示“不时地，每隔一段时间”。
2．fascinated→fascinating词汇错误。本句主语是The results，此处应该表明结果是“有趣的，吸引人的”。fascinating多用来修饰事物，表示“有趣的，吸引人的”，而fascinated常用来修饰人，表示“入迷的，被吸引的”，故此处应改为fascinating。
3．are→is语法错误。本句主语不是headlines，也不是figures ,而是 conclusion, that leaps from... headlines是定语从句，用来修饰conclusion，因此谓语应该用单数is。
4．more→less语篇错误。根据下文提到的各国信任度的不断下障，可以推断出此处more是不符合语境的。且前半句提到的社会混乱、宗教衰落、公众丑闻、家庭破裂以及对犯罪的恐惧这些负面的因素。应该是造成我们不那么信任的原因。故将more改成less。
5．had→has语法错误。suggest在本句中表示”暗示，说明”．主句是一般现在时，从over 40 years可以判断这里强调的是英国的信任度在40年来的变化，所以用现在完成时表示动作从过去持续到现在，而不是用过去完成时。
6．and→删掉and,词汇错误。首先one and another的表述是不正确的。另外，此处讨论的是各个国家信任度的变化，挪威人、瑞典人、丹麦人、荷兰人对人相互间的诚实正直表示了极大的信心。one another是固定词组，表示“相互”，故删掉and。
7．that→which或∧that→and语法错误。本句是非限制性定语从句，用which指代前面整句话的内容，表明“在墨西哥和日本，信任度也在提高，这个现象虽然有些令人不解，倒也很有趣”。本句也可以在that前加连词and表并列，that则变成指示代词，指代前一句话的内容。
8．mild→mildly语法错误。if后所接的形容词与前面的interesting形成语义上的转折。
mild和bewildering均为形容词，但两者并非并列关系。此处应将mild改为其副词形式mildly修饰bewildering，表示程度上的“温和”。
9．suspect→suspicion词汇错误。suspect作名词表示“嫌疑人，嫌疑犯”。本句意为“相互猜忌的金棕榈奖非巴西人和土耳其人莫属”，此处是以一种幽默的方式来表明巴西人和土耳其人的信任度较低。“猜疑，怀疑”应该用suspicion，而不是suspect。
10．Nevertheless→So/Therefore语篇错误。斯堪的纳维亚人（Scandinavian）主要指丹麦、挪威、瑞典等北欧国家的人们，该段中间用一系列的数据表明英国人的信任度在直线下降，由此可以判断英国人越来越不像斯堪的纳维亚人，而越来越法国化丁，最后一句是对前文的总结，从上下文的语义来判断，句间的逻辑关系应为因果关系。

文章大意
本文讨论的是信任危机。剑桥大学的大卫·哈尔朋等人对世界不同国家的人的调查结果表明，在过去的40年里，英国人对他人的信任度降低了一半，在爱尔兰和美国，信任度也在持续下降；而与此同时，挪威人、瑞典人、丹麦人、荷兰人的信任水平却在上升。在墨西哥和日本，人与人之间的信任度也在提高，而巴西、土耳其和法国的信任度最低。