【背景】

最高人民法院日前制定关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定， 将于9月1日起施行。其中明确，测谎结果不属于民诉法规定的合法的证据形式，只能起参考作用；并首次规定了人民法院建立鉴定人黑名单制度，鉴定机构、鉴定人违法违规鉴定，可列入鉴定人黑名单。

【新闻】

请看《中国日报》的报道

BEIJING - Polygraph test results are not admissible legal evidence in civil lawsuits, according to a directive issued by China's Supreme People's Court (SPC) that is set to take effect on Sept 1.

北京消息：最高人民法院发布规定，测谎结果不属于民事诉讼中可接受的证据形式，该规定将于9月1日起施行。

【讲解】

polygraph test results是测谎结果；civil lawsuits是民事诉讼。
在诉讼过程中，为查明案件事实（clarify the circumstances of the case），人民法院依据职权，或者应当事人及其他诉讼参与人的申请，指派（assign）或委托具有专门知识人，对专门性问题进行检验、鉴别和评定（evaluation）。
根据这份规定，人民法院将严格审查拟鉴定事项是否属于查明案件事实的专门性问题，对于通过生活常识（common sense）、经验法则（rules of thumb）可以推定（infer）的事实，应当由当事人举证（evidence is supposed to be provided by the party concerned in cases）的非专门性问题，测谎（lie detection）等情形，人民法院不予委托鉴定。
规定明确测谎结果不属于民诉法（Civil Procedure Law）规定的合法的证据形式（the legal forms of evidence），只能起参考作用，人民法院不予委托鉴定，以避免将测谎结果当作鉴定意见（expert opinion），影响对案件事实的认定和司法公正（affect the fact-ascertaining process and judicial fairness）。

可可原创，未经许可请勿转载