【背景】

华为公司7日宣布，已向美国联邦法院提起诉讼，指控美国2019年国防授权法第889条款违反美国宪法。华为希望获得如下救济措施：法院判定NDAA中针对华为的限制措施违反宪法，同时颁发永久性禁令，禁止实施该限制措施。对此，中国外交部发言人陆慷在今天（7日）的例行记者会上指出，企业通过合法方式，维护自身的权益完全正当，可以理解。

【新闻】

请看《中国日报》的报道

It is completely understandable for enterprises to safeguard their legitimate rights through legal means, foreign ministry spokesman Lu Kang said on Thursday after the Chinese telecom giant Huawei lodged a law suit against the US government.

中国电信巨头华为宣布对美国政府提起诉讼，中国外交部发言人陆慷周四表示，企业通过合法方式，维护自身的权益完全正当，可以理解。

【讲解】

safeguard legitimate rights是维护合法权益；lodge a law suit against sb.是对……提起诉讼。
中国科技巨头（tech giant）华为周四宣布，已向美国联邦法院提起诉讼，因为一项法案规定，禁止美国政府机关（federal agencies）及其承包商（contractor）向华为等中国公司购买设备或服务。
华为在深圳总部举行的新闻发布会（press conference）上表示，美国政府一直污蔑华为是安全威胁（security threat），但却从未提供任何证据。
华为轮值董事长（rotating chairman）郭平说，“美国国会一直未能向我们展示支持限制华为产品（restrictions on Huawei products）销售的证据。在竭尽所能试着消除一些美国立法者的疑虑之后，华为别无选择，只能在法庭上挑战这一法律。采取法律行动（take legal action）是华为不得已而为之的最后选择（last resort）。该禁令不仅违法（unlawful），阻止华为参与公平竞争（fair competition），还伤害了华为以及美国消费者（consumers）。我们希望，法院能做出对华为以及美国人民都有益（benefit）的正确决定。”
华为在德克萨斯州普莱诺的联邦地区法院提起诉讼。根据起诉书（complaint），禁令在没有经过任何行政或司法程序的情况下，禁止所有美国政府机构（US government agencies）从华为购买设备和服务（buy Huawei equipment or services），还禁止美国政府机构与华为的客户签署合同或向其提供资助和贷款（award grants or loans）。《2019财年国防授权法（National Defense Authorization Act，国防授权法）》第889条违背了美国宪法中剥夺公权法案条款（Bill of Attainder Clause）、正当法律程序条款；同时，国会不仅立法，还试图执法和裁决（adjudicate and execute）有无违法行为，违背了美国宪法（US Constitution）中规定的三权分立原则（Separation-of-Powers principles）。
华为是5G网络技术（5G network technologies）的主要参与者，也是领先的智能手机品牌（leading smartphone brand）。
华为在全球已经和超过30家运营商（carrier）签订了5G商用合同。
华为指出，2019 NDAA 889条阻止华为向美国客户提供更为先进的5G技术，这阻碍了5G的商业应用（commercial application）。
郭平表示，如果撤销（set aside）这条法律（本来就应当撤销这条法律），华为就有机会向美国提供更加先进的技术（more advanced technologies），帮助美国建立最先进的5G网络（build the best 5G networks）。华为愿意解决美国政府的安全担忧（address the US Government's security concerns）。取消NDAA对华为的禁令可以让美国政府与华为一起解决真正的网络安全问题（solve real cyber security issues）。

可可原创，未经许可请勿转载