句子：

No man or woman is worth your tears, and the one who is, won't make you cry.

误译l：

没有男人或女人值得你流泪，而值得让你流泪的人不会让你哭。

误译2：

没有人值得你流泪，值得让你这么做的人不会让你哭泣。

正译：

男人也罢，女人也罢，没有人值得你流泪，因为值得你流泪的人不会引得/惹你哭。

翻译加油站：

误译1和2各有长处，也各有不足。

误译2的前一部分比误译1好，因为man or woman没有必要译成“男人或女人”。虽然man—词可以泛指男人和女人，但是不少女权主义者反对用man代表所有的人（因此不但出现了chairperson、speaksperson等词，有一段时期Everybody should voice his or her opinion的用法也十分流行，现在his or her多为their取代），所以原句也用了man or woman，但是中文一个“人” 字可以代表两性，没有必要指出“男人或女人”。当然原文也可能含有强调的意思，因为男人和女人对一个人的影响毕竟是不一样的。如果这样，可以译成“男人也罢，女人也罢，没有人……”

误译1和误译2都将is worth your tears译为“值得你流泪”，这样增加动词的译法不但使译文符合汉语的习惯，也更好地表达了原句的意思。要是译成“值你的眼泪”，那就谁也看不懂了。

and之后的the one who is显然省略了worth your tears几个词，两个原译都重复了“值得让你……的人”，这也符合汉语的习惯。英语重复的词和结构能省略的就省略，而汉语有时要求重复，但是误译1 “值得让你流泪的人”明显要胜过误译2 “值得让你这么做的人”，因为“流泪”并不是什么要“做”的事。

将make you cry译为“让你哭(泣)”不能算错，但是用词尚可改进一下，因为“让”字没有能体现出make的意思来。“让你哭(泣)”有“允许你哭(泣)”的意思，“不会让你哭(泣)”也可以理解为“不允许你哭(泣)”。英语中的let、make和force三个词构成意思上的一个系列，后面都可接复合宾语(let后的不定式符号to须省略，make后的to—般也省略，但被动态中，不定式符号to要补出，而force后的to不能省略)，let相当于表示允许的“让”，有allow和ask两种意思，force是“强迫”的意思，而make 介于两者之间，英汉词典上注明有“引起”、“导致”、“促使"、“劝使”、“迫使”等不同的意思。这一句中的make应该是“引得/惹”的意思。

误译1将and译为“而”，误译2则省略未译，似乎也都可以，但是笔者认为这个and译为表示原因的“因为”也未尝不可，也许逻辑上更说得通。