研究表明美国替代化石燃料可能耗资4.7万亿美元
一项新研究发现，替代美国化石燃料能源系统可能会耗资4.7万亿美元h)Xey+)%WO(DJB;。
这项研究由能源研究公司伍德麦肯兹发布m~YIRGF0i@O。该公司总部位于苏格兰爱丁堡dT_uIQJ;Jy@m4R。
这份研究报告涵盖了为彻底终结产生碳污染的能源而制定的首批独立成本估算之一M9WUvDz+b=zkei)JvI。
一些美国政治家支持用零碳排放系统彻底替代美国所有的化石燃料能源来源~89q5SZ*-@ETvNw。研究估计，这可能会耗费至少4.7万亿美元，而且可能会带来严重的经济和社会困难,[F]2ArmOJ。研究发现，总耗资相当于每个美国家庭承担约3.5万美元e=TQW~Z3^x!。
多名民主党总统候选人为实现零碳排放的目标提出了各自的计划sKd3=~y2YpHQq;;NM。前美国副总统乔·拜登表示，他的计划耗资约1.7万亿美元Y~Dyxffch2K.T_J。另一名候选人贝托·欧洛克提出的实现零排放计划需要5万亿美元-FNtHrS5,.3|MOEqv;Z。
纽约州民主党众议员亚历山大·奥卡西奥-科特兹帮助制定了“绿色新政”提案，该提案旨在解决多个主要环境问题c-=u=FtPy+Csz6W|xu。据估计，这项提案将耗资大约10万亿美元wt4s=S&m5#。
这些想法试图迎合存在政治分析的两党在环境变化问题上日益严重的紧迫感*||@q_oUHW。但包括唐纳德·特朗普在内，许多共和党人都指责民主党提出的方案成本高昂，而且无法执行1646!1Dc3[F7iBY6。他们认为，这些计划会损害经济@)ZP^WycOX*cABcGFi。
路透社/易普索上周发布的一项民意调查显示，大多数美国人支持民主党提出的那种“激进的”气候变化行动GVzIM=O%xt[bc。但是，如果人们意识到计划会让自已付出代价，那支持率就会大幅下滑]@LNgYi-Muu5G[JYe7。
伍德麦肯兹公司的报告只关注替换用来发电的化石燃料来源的成本OP3Jj*;NX9ZD.H。美国发电厂使用的其中一个主要化石燃料来源是煤炭NY%^Swf3AW。煤电厂会释放与气候变化有关的空气污染物和吸热气体1A87]VW+l=!iIEro,r^5。
研究指出，用绿色来源替代化石燃料需要对现有电力系统进行“彻底地重新设计”J)~hl|kWSeW0l#1;F-jB。
据估计，需要增加1600吉瓦的风能和太阳能，耗资约1.5万亿美元C1f#oea0j6T9^]u!b。这是美国目前风能和太阳能的11倍zp#JLNJJ0D。研究指出，尽管风能和太阳能的成本一直在下降，但需求激增可能会推动价格上升KekLu5)Je.@jT]6Kl&。
报告估计，要想将乡村地区的风能和太阳能输送至大城市，需要超过32万公里长的电线rm3b^NYvc*(=y4g1y。这一工程耗资约7000亿美元[;z)~TJRY0_K。
研究指出，如果用更长的时间来实现彻底废除化石燃料来源这一目标，那主要成本可能会降低k**vSB04N;_Jw|Zwu.m。
布莱恩·林恩报道yc98VZ^%SwQ+j。

译文为可可英语翻译，未经授权请勿转载！