【翻译】
你们最近关于美国集体裁员的文章是有误导性的。该文章给人们一种错误的印象，即很多在企业面临严重经济困难的时候裁员而导致失业的有能力的工人通常要用几年的时间找到另一份合适的工作。但这种感觉与最近一次关于美国经济的报告相矛盾，报告发现自1992年以来新增的就业机会数量远超过消失的岗位数量。该报告也指出很多失业人员已经找到了新工作。新增就业机会中有三分之二是那些提供高于平均水平薪酬的企业提供的，而且这些岗位绝大多数是全职工作。

【分析】
论断：这种印象，即有能力的工人因为裁员失业后面临严重经济困难，经常几年找不到合适的工作，是错误的。因为关于美国经济的报道说，从1992年以后新设的工作岗位比消失的多很多。这篇报道还显示很多失去工作的人已经找到了新工作。产业中三分之二的新设岗位比平均工资高，而且绝大多数是全职的。 推论完全建立在这篇报道，但报道没有提供任何数字与证据，无法判断它的真实与准确。先以它真实为前提，论者的推理中有问题。
新设的岗位多，不一定被裁的工人上，人口在增多，有更多的人要找工作。
被裁员的工人可能无法得到那三分之二的工高资和全职岗位。因为岗位工种限制、技术限制、年龄限制。很多失业人找到工作，不是全部，而且也许用了很多年。失业人数也在增加。

【提纲】
1新就业机会多于消失的岗位不说明就业情况好，不一定能满足需要。应该指出就业率。
2很多失业人员找到新工作不说明大众情况，而且没有指出在多长时间内找到的新工作，很可能在找到新工作之前面临严重经济困难。
3三分之二是高薪工作不说明问题。可能有三人之一的新工作是低薪工作。还有很多岗位是部分时间工作。