【翻译】
尽管已成立50余年的当地机构Rialto剧院地处闹市，它必须采取重大变革，否则就将面临永久停业。它应该借鉴城外商业街上新的Apex剧院的例子。Apex去年开业的时候，它拥有视听走廊，豪华地毯和座椅，以及最先进的音响系统。而且，最近一次调查中，超过85%的被访者报告说新发行影片的过高票价致使他们看电影的次数每年至少减少五次。因此，如果Rialto想在电影观众减少的情况下保持市场份额，它必须提供和Apex相同的设施和服务。
【分析】
.论断：如果R要在缩小的电影市场中继续保持他的份额，他就必须提供像A一样的服务。A去年开业提供了一些先进的小规模服务，另外一份最新的调查显示，超过85%的被访问者认为最近发行的电影的高价格，使他们每年去电影院的次数不会超过5次。
·论断的前提不一定成立。前提是A那样的服务能给R带来赢利，但论者却没有提供任何资料证明A在赢利，也没有提供任何资料证明人们愿意选择A这的样的服务，而不愿意看传统的电影。另外A处在城外的购物中心里，也许观众都是前去购物的人而不是专门去看电影的，而R在城里并且是一家有五十年历史的老电影院，他在成里也许已经有了一批固定的观众，人们也都是因为看电影才去R，两家地理位置不同，观众群也不相同。所以要R效仿A的前提不必然成立。
·论断的论据没有说服力。论断说最近的调查中85%的被访者表示电影的高价格，使得他们每年去电影院的次数不会超过五次。但论据没有提供资料说明被访问者的年龄、性别、职业尤其是收分布特征，以证明调查具有代表性。另外论据也没有表明不去电影院的人还是会去A那样的地方。当然论据也没有说A那样的地方是否价格也比电影低。 ·论者的结论太过武断。他认为R要在继续萎缩的电影观众中继续保持他原有的份额，就必须提供像A一样的特殊服务。但论者没有提供任何资料证明没有其他办法能使R保持份额。
结论：论者若要加强说服力，就必须提供科学的电影观众调查，并提供有关观众是否更愿意A那种服务。
【提纲】
1survey。
2没有证据证明每年减少五次是很多的，每年看多少次应该指出。不能证明看电影的人少了。
3没有证据证明A成功。样本差异。即使A成功，未必模仿A的措施。