【翻译】
在一次对于抗菌洗手液的实验研究中，Nadasept浓缩液比我们医院现在使用的洗手液多杀灭40%的细菌。在我们Saluda的医院随后所作的对Nadasept的测试中，该医院上报的患者感染数量显著少于我们集团的其他医院。因此，为防止严重的患者感染，我们应该在我们的医院系统所有的洗手站提供Nadasept。

【分析】
论断：为防止严重的病人感染，我们应该在我们系统内的所有洗手处提供N。因为在一项对于液体抗菌洗手液的实验室研究中，N这种集中溶夜比其它我们医院使用的洗手液多杀死了40%的细菌。后在S医院对N的测试中，这家医院报告的病人感染案例比其它医院少很多。
·前提不一定成立，即使用N洗手能减少感染，论者提供的论据不足以支持。首先室验室的结果不证明在现实使用中效果一样显著，因为N有可能受到现实环境中其它化学和物理因素的影响，而使其失效。 ·论据没有说服力，关于S医院的经验。首先S医院的感染病人比其它医院少，但是与它不使用N的时候呢?如果不使用N，S医院的此类病人也少，就不能证明是N防止了病人感染。其次S医院对N的测试，但未说是如何使用，可能并不只是用于洗手液。
·结论：首先N是否有副作用，其次，N杀死的细菌是否是能引起严重感染的，还是只是较弱的。

【提纲】
1study的有效性。上报的数量少不说明感染数量少。环境不同，应该和自己以前比，不是和别人比。
2应该采取其他措施：改进卫生环境。
3S成功不说明其他所有地方都适用。