【翻译】
一项全国性调查发现人们最想拥有的两项家庭设施就是具备冲浪浴缸的浴室和大厨房。我们的竞争对手Domus
Construction在附近开发的新住宅安装了冲浪浴缸，这些住宅的销售速度和售价显著高于平均水平。为增加我们的销售和利润，我们应该在所有新住宅中设置冲浪浴缸和大型厨房作为标准配置。由于我们的新客户没有提出对小型庭院的任何投诉，我们也可以通过减小庭院的尺寸来增加盈利。

【分析】
.论断：应该用涡轮澡桶和大的厨房作新家的标准设计，并减小花园的面积，以提高利润。因为一份全国性的调查显示，最受欢迎的室内设计是有涡轮澡桶的浴室和大的厨房。我们竞争对手D在开发区附近建的房就有涡轮澡桶，它以高出平均价很多的价格卖的很快。另外我们最近的买主都对小花园没什么意见。
·论断前提不一定成立，即用这样的标准设计能高的利润，但论者没有提供有关资料。豪华的装饰和舒适的享受很多人都会喜欢，这样的设计会提高建筑成本，论者没有为此提供证据表明我们的顾客愿意为这种奢侈品多出钱，也就不能证明它的利润高。 ·论据没有说服力。全国性的调查不具有指导性，因为不是针对当地，和我们目标顾客的。首先一处楼盘的例子不足以证明这样的设计有好的市场。第二，没有证据证明B公司的这个项目利润高，虽然它卖得快价格高，但是豪华的设计必须使成本提高。第三B，两家公司的目标顾客不一样，我们以普通人为主。第四，B公司可能还有其他的独到之处使楼受欢迎，而不是因为澡桶。
·最近的买主没有抱怨小花园，可能是因为抱怨还没有反馈上来，过一段时间你就会听到了。另外也有可能最近的几处楼有特殊性，比如价格比较低，买主是不挑剔等。这不代表今后所有的买主都不在乎花园面积。
结论：论者没有详细了解市场，要正确做出决策还需要了解本公司目标顾客群对室内装修的意见。

【提纲】
1survey。全国情况不说明B的客户的情况。
2没有证据证明H卖得好是因为浴池。
3没必要把所有房子都添加浴池和厨房，增加成本买的人少了。
4不抱怨不说明满意，减少的花费能否弥补增加的花费。profits。