【翻译】
五年前，当我们在获取可靠的高质量羊毛毛料的渠道方面存在困难的时候，我们停止了高档羊毛外衣的生产。现在有了新的毛料供应商，我们应该重新开始生产。这种外衣应该卖得很好：因为我们已经五年没有供应羊毛外衣了，而且由于我们的主要竞争对手已不再生产羊毛外衣，消费者将有很迫切的需求。而且，由于过去五年中多数种类的服装价格每年都在上涨，消费者应该愿意花比五年前高的多的价格购买羊毛外衣，从而我们公司的利润将会上升。

【分析】
.论断：重新做衣服，公司赢利会上升。因为这种服装会卖得很好，市场上肯定会有大量需求，而且五年来服装价格每年都会上升，人们肯定愿意付比五年前更多高的价格来购买这种服装。 ·论断的前提是这种服装现在会有市场，但这并不一定被保正。论者说因为他们五年没有生产，而他们最大的竞争对手也不再生产，所以市场的需求肯定很好。但是论者既没说五年前这种服装的市场如何，也没有做具体的调查以证明现在消费者的确还喜欢这种服装。而他们最大的竞争对手不再生的原因是什么，有没有可能正是因为这种服装已不受人欢迎，所以他们才停止生产的。这些论者都没有提供，所以论断的前提并不一定成立。
·论断的另一个前提是现在人们愿意付比五年前高的价格来购买，但这一前提仅是论者凭猜测得出的，并没有任何证据证明。五年来服装价格上升，并不能保证人们愿意出比五年前高的价格，甚至是相同的价格来购买同五年前一样的衣服。 ·论断做得太武断。有很多方面都会影响是否赢利，其中成本是一个很重要的原因，而关于现在这项成本是多少，与五年前相比高还是低，与其他项目相比又如何，论者也都没有提供相关的资料。另外公司退出这个市场五年，其中变化论者没有考虑进去，市场对公司的品牌陌生了，广告要重新做，公司对市场陌生了，调查和分销点要重新来，这些都会影响公司是否赢利。论断没有考虑其他因素而武断地得出结论，很有可能将公司带入财政赤字。
结论：论断仅凭猜测而没有做任何实际调查就得出结论，这样的建议非常荒谬。要说服人，他需要了解现在的服装市场，以及目前的运营成本。

【提纲】
1新的供应商是否能够供应好的毛料。
2应做深入的市场调查。为什么对手不做了。是不是市场需求小，或者出现了新的竞争对手导致垄断。
3多种服装上涨不说明羊毛外衣也上涨。而且顾客是否愿意也没有证实。Inflation & devaluation。profits。