【翻译】
十年前，作为一项综合城市改造项目的一部分，Transopolis市为了工业用途在快速路旁边改造了一大片严重低于标准的住房。随后，那里建立了若干工厂，犯罪率降低了，全市资产税收入增加。为进一步使城市重新繁荣，我们应该在城市另一侧的正在衰落的居住区采取类似的行动。由于现有邻近社区的一些住宅和公寓无人居住，这一行动产生的搬迁户的住所将有所保障。

【分析】
论断：为一进步搞活城市，我们应该在城市的居民正在减少的城市另一边采用同样的行动(把地用作工业)。因为那儿的一些房子和公寓目前没人住，这个计划需要的备用房已经有了。十年前，做为整个郊区搞活计划的一部分，T城把高速边的一些低质量房用于工业。结果那么建了很多工厂，犯罪率也下降了，整个城市的财税收入也上升了。
·前提，这边有地用于工业。没有证据证明这边有足够的空间发展工业，或者说发展工业适合该地区。如果说该地区附近有很多疗养院，sanitorium or park, 建工业就会影响该地区的环境。 ·论据，论者引用十年前另一边的经验，但首先时间相隔十年，经验是否能被借鉴值得怀疑，其次另一边可能有大量质量不好的房屋，这些房屋迟早要被推倒用做别的用途，但是论者没有说这边的房屋是有是也主要是质量不好的房屋。如果不是，这是种浪费，且会引起房主不满。第三，犯罪率的下降和财税的上升与工业发展之间的因果关系不被保证。有可能该地区在这十年间制定了严格的法律，加派了更多的警察，并且还在发且比如商业、旅游业等项目。其实新建的工厂一般来说税交的都不多。 ·结论：就算发展工业好，条件是否具备也难说。闲置的空房不等于没人要，房主不一定会答应让别人来住。

【提纲】
1时间顺序不决定因果关系。犯罪率降低，资产税收增加未必是由工程带来的。
2高速公路旁的工程在居住区未必适合、十年前的工程现在未必适合。
3邻近社区未必适合住、喜欢住。