评论
打印
作文
argument：
看cracking gre，最好是有基础(上过gre课，了解了)再去看会更容易懂，大概说一说，
1给出的段落会有一个conclusion，比如说b市应该学a市，来提高房价
2为了这个conclusion，作者又给出一些premise就是前提，比如说a市也用了这个方法很棒;或者我们房价怎么跌了
3想出隐藏了assumption(其实文章没有写。。)，比如说就是a市和b市的情况是一样的;是因为x原因导致我们放假低
assumption又分成三类，causal因果(x原因导致房价低)/analogy类比(就是a市b市)/sampling以偏概全(就是什么98%的回应者怎么怎么样那种。。)
看完方法，具体练习：
1建议大家去看看范文，可以开拓思路，看看人家是怎么辩的。至少得看个2-3篇吧，有点感觉了
2看到题目先自己想，大概整理出提纲，再跟别人对着看看自己缺在什么地方，就相当于有人帮你改作文了有没有。这个至少得写个5、6篇?我是没写几篇啦。。因为我很懒。。。
3真正写的话。。我就写了2篇。。。练了练模板。。。噢不对。。就写了1篇。。。主要就是为了连模板
issue：
强烈建议去看cracking gre。。
简单来说，就是你写作文的时候，先想例子，而且是要非常详细的，详细到某个人某幅画这样。不过不要轻敌。。我就轻敌了。。今天觉得写的一般
issue还是要练一练，主要是例子要总结一下。我常用的例子是袁隆平爷爷，professor selephant(是一个可以成为哈佛教授也可以成为巴洛克风格先锋的人物。。就是你可以随便瞎编。。我常常用这位教授的study 或investigation 来说明问题)，还有股神巴菲特(从小生活在这种环境下)。你可以自己总结点例子，就不要用我的selephant和我的袁隆平爷爷了。。然后试一试在所有的题里用，如果是在套不上就再找别的可以通用的例子
我觉得，只是觉得啊。。gre作文课老师说的都是没什么用(还是委婉一点。。)，你们难道没发现其实就是写作老师最能扯了，我两个写作老师都是故事一大堆。。实际没讲什么，而写作文那种思路也都没啥用，你想想，你写论文是先定的题目再写的吗?肯定是你找了好多片文章，然后看看嗯这样拼一拼可以拼一篇才定的主题吧?你再想想，科学家做研究，是先有理论再做实验区验证嘛?牛顿是先觉得有引力才看到苹果落地嘛?肯定不是的，肯定是你先有例子，才能有观点，所以cracking的方法非常靠谱!!!
